Courrier les lecteurs – une défense de l’homéopathie de la part de « perez »

Bon, ça devient fatiguant de voir les apologistes de l’homéopathie s’acharner pour prêcher ce qu’ils prétendent être la bonne parole dans les commentaires ici. Ils ressassent toujours les mêmes arguments, et prennent toujours un bon coup de rappel à la réalité dans la figure. Ensuite ils pleurnichent que c’est pas gentil de ne pas fermer sa gueule et laisser répandre des conneries antiscientifiques qui pourraient, si quelqu’un délaissait un traitement médical pour les soi-disant « médecines douces », résulter en une souffrance inutile et même la mort. Voici ce qui vient d’arriver, en commentaire à un article pas très récent mais, en ce qui concerne la théorie et la pratique de l’homéopathie, reste toujours d’actualité. Comme c’est relativement court, je vous laisse lire le texte en entier. Ensuite je vais décortiquer chaque point. Il se peut que cela ne lui fasse pas plaisir.

J’ai lu votre article et les réponses que vous faites un peu par hasard et je dois vous avouer que je suis déconcerté de votre manière discourtoise de répondre. Si ce que vous dites est vrai, il faut expliquer pourquoi chez certains patients ça marche, qu’il y a des résultats. Je pense que vous faites une confusion entre le monde juridique auquel visiblement ce laboratoire a été confronté et le monde scientifique auquel vous souhaitez le confronter. Bien des médicaments qui ne sont plus remboursés en France par exemple n’en sont pas moins prescris par les médecins, ici, il ne faut pas confondre toujours dans mon exemple le monde économique qui vise de ne plus rembourser et le médicament lui même. De même des médicaments (je pense à ceux qui combattent l’acné) interdits au USA reste autorisé en France avec actuellement des plaintes en cours. En résumé, le monde est par nature complexe et compliqué et si vous aimez la science alors adoptez une posture scientifique. Si de votre démonstration (et non pas de votre dénonciation), les faits sont établis alors il faudra les accepter.

perez

Bien, allons-y. Premier point.

 je suis déconcerté de votre manière discourtoise de répondre.

C’est un blog personnel. C’est à dire, vous êtes en quelque sorte chez moi. Entre nous, si vous êtes suffisamment discourtois – comme sont systématiquement les apologistes de l’homéopathie – pour me prendre pour un idiot, ou de m’accuser sans aucune preuve d’être à la botte des multinationales pour répandre le mal et la souffrance, je risque fort de ne pas répondre de façon particulièrement courtoise. Parce que je suis chez moi et vous avez tenu des propos diffamants à mon encontre.

Si ce que vous dites est vrai, il faut expliquer pourquoi chez certains patients ça marche, qu’il y a des résultats.

Si ces cas étaient avérés, ce serait à expliquer, certes, mais pas par moi. Je vous rappelle l’existence de l’hypothèse nulle, qui dit – en somme – qu’on considère qu’un traitement n’a aucun effet tant qu’il n’existe pas de preuves solides qu’il a un effet. Ce n’est donc pas à moi de prouver ou d’expliquer quoi que ce soit, mais aux fanas de l’homéopathie de démontrer que les sirops et pilules sans principe actif ont un quelconque effet médical. Malheureusement pour eux, les nombreuses études bien conçues et bien menées qui ont examiné les effets cliniques de l’homéopathie n’ont jamais conclu à autre chose que l’effet placebo.

Je pense que vous faites une confusion entre le monde juridique auquel visiblement ce laboratoire a été confronté et le monde scientifique auquel vous souhaitez le confronter.

Certainement pas. Les déboires légaux de Boiron découlent du fait qu’ils essaient – comme tout charlatan qui se respecte – de faire passer du pipeau pour de la médecine.

Bien des médicaments qui ne sont plus remboursés en France par exemple n’en sont pas moins prescris par les médecins,

Argument fallacieux. Vous faites appel à la popularité et à l’autorité, et ce n’est pas parce que un médecin peut prescrire un traitement non remboursé par la Sécu que l’homéopathie marche.

ici, il ne faut pas confondre toujours dans mon exemple le monde économique qui vise de ne plus rembourser et le médicament lui même.

La situation peut être complexe. Qu’un remède soit remboursé ou non n’a pas forcément un lien direct avec son efficacité, même si c’est souvent le cas. Mais heureusement, dans le cas de l’homéopathie la situation est claire : l’homéopathie ne doit pas être remboursée par la Sécu parce que c’est de la magie, du vaudou, du gros foutage de gueule, et en aucun cas un médicament.

De même des médicaments (je pense à ceux qui combattent l’acné) interdits au USA reste autorisé en France avec actuellement des plaintes en cours.

Vous persistez dans le hors-sujet. L’homéopathie n’a rien à voir avec la médecine. Toutes vos attaques et insinuations vis-à-vis n’importe quel traitement médical ne pourront jamais changer le fait que l’homéopathie est une grosse superchérie.

En résumé, le monde est par nature complexe et compliqué et si vous aimez la science alors adoptez une posture scientifique.

C’est exactement ce que je fais. Je vous fais remarquer que plaider la cause de la pseudoscience tout en répétant de façon condescendante  « alors adoptez une posture scientifique » n’est pas une stratégie gagnante niveau courtoisie, et votre conclusion l’est encore moins :

Si de votre démonstration (et non pas de votre dénonciation), les faits sont établis alors il faudra les accepter.

Bien. Très joli, remarquablement pompeux et arrogant. Cela ne veux rien dire, alors c’était juste pour vous  masturber un peu le sens de supériorité ? Vous n’avez avancé aucune preuve, aucune étude solide pour démontrer une quelconque efficacité de l’homéopathie, encore moins sa supériorité sur les médicaments actuels. Cela fait plus de 200 ans que cette situation dure, il semble très peu probable qu’elle change un jour.

L’homéopathie est un vaste foutage de gueule. Le fait est établi; il faut donc l’accepter.

M. le Président de la République, les homéopathes se foutent de votre gueule

A la fin, il s’agit de gros sous dans la poche des charlatans

Homéopathie en danger pleure le site. On pourrait presque croire à ce que ce soit quelque chose d’important. Or, j’ignore si les homéopathes et les alliés en vente de placébos au prix fort sont réellement menacés par une directive européenne, mais même si c’est le cas, rassurez-vous : leurs vies ne sont pas en danger, seulement les revenus qu’ils tirent des ignorants et naïfs.

Voici la pétition qu’ils viennent de mettre en ligne. C’est un petit chef-d’oeuvre de connerie. Et encore, je suis poli. J’aurais pu écrire « mensonges éhontés ». Examinons donc cette prose :

Homéopathie en danger: Sauvegarde de la médecine Homéopathique
publié le : 12/01/2013
par Didier GRANDGEORGE
(Médecin homéopathe)

Les médecins homéopathes vous alertent sur la disparition programmée de vos remèdes homéopathiques. Suite à une directive européenne, 75% des remèdes homéopathiques deviennent indisponibles de fait sur le territoire français. La non-disponibilité de ces remèdes homéopathiques compromet la santé de nos concitoyens.

Hop hop hop je t’arrête là, mon gars. L’indisponibilité même de 100% des remèdes homéopathiques ne compromettrait en rien la santé physique et/ou mentale de qui que ce soit, vu que ces remèdes n’ont aucun effet sur le plan médical ; ce sont des placébos, rien d’autre.

Nous demandons la suppression de l’application de cette directive pour toute souche de dilution supérieure à 12CH.

Pour mémoire, les dilutions de 12CH ou plus sont celles où l’ingrédient principal a été dilué plus de 1023 fois. C’est le célèbre constant d’Avogadro, à partir de ce point il n’y a quasiment aucune chance qu’il reste une seule molécule de principe actif dans la solution. L’homéopathie, c’est du charlatanisme, donc. Voici ce que lesdits charlatans veulent envoyer comme message au président de la République :

Pétition pour la sauvegarde de la médecine homéopathique

A MONSIEUR FRANCOIS HOLLANDE,
Président de la REPUBLIQUE FRANCAISE

Monsieur le PRESIDENT,

L’homéopathie, médecine plébiscitée par plus de 70% des FRANÇAIS, est en grave danger !

Argument fallacieux : ce n’est pas parce qu’une chose est plébiscitée que c’est de la bonne qualité ou efficace. Il suffit de consulter l’Audimat de TF1 ou M6 pour comprendre ce principe. Donc, que ce soit populaire on s’en bat les coucougnettes. Même pas besoin de les obliger à justifier les 70% cités, auxquels soit dit en passant j’ai vraiment du mal à croire.

L’application de règlements européens aboutit à demander, pour des raisons de traçabilité, des sommes très importantes pour l’enregistrement de chaque souche homéopathique.

Oui, ces sont les même règles pour tout le monde qui voudrait vendre un médicament.

Or, il existe plus de 5 000 souches répertoriées par la communauté médicale homéopathique internationale. Pour des raisons économiques évidentes, nos fournisseurs de préparations homéopathiques français ne peuvent plus proposer que 1 000 souches environ. En quelque mois, 75% de nos remèdes sont devenus introuvables en France et pourtant ils sont indispensables pour soigner de nombreux malades !

Tout ceci est bien touchant, mais lisez bien la phrase ci-dessous et dites-moi si vous ne trouvez pas un léger manque de cohérence avec ce qui précède :

Or, selon le nombre d’AVOGADRO, aucune molécule du produit initial ne se retrouve dans les dilutions homéopathiques à partir de la 12CH : seule persiste l’information apportée par la souche et transmise au milieu hydro alcoolique : la sécurité de ces dilutions est sans contestation possible.

Non, vous ne rêvez pas. Ils viennent d’affirmer qu’il n’y a rien dans les préparations homéopathiques. L’assertion « seule persiste l’information apportée par la souche et transmise au milieu hydro alcoolique » est du grand n’importe quoi qui n’est appuyé par aucune preuve scientifique. Ou, si vous préférez, un énorme mensonge.

Comment une préparation où il ne subsiste aucune trace du supposé principe actif peut-elle être « indispensable » pour soigner des malades ? Simple : elle ne peut pas. Pourtant, d’après ces homéopathes, c’est LE DRAME !!!

Dans ces conditions, nous vous demandons de DECRETER en URGENCE l’autorisation pour tout préparatoire homéopathique habilité sur le territoire français, de délivrer sans frais, l’autorisation de mise sur le marché de l’intégralité des souches homéopathiques mondialement reconnues à partir de la douzième dilution centésimale hahnemannienne. Ce y compris les souches anciennes, ainsi que la possibilité de réaliser des préparations isopathiques à partir de prélèvements biologiques.

Traduction : on veut continuer à prescrire et à vendre des pilules en sucre pur et du sirop parfumé au dépens de la santé physique, mentale et économique du pays.

Les grands principes de l’éthique biomédicale qui sont enseignés dans nos universités insistent sur les points suivants :
– Un patient est un tout ; la segmentation (spécialisation) est dangereuse, on ne prend plus l’homme en général.
– On cherche avant tout à ne pas nuire

Notons en passant que « ne pas nuire » inclut « ne pas faire de la magie à la place de la médecine »

– Dignité de tout être humain, qui est unique

Personnellement, je considère que prendre les gens pour des cons nuit grav’ à leur dignité.

– Respect de l’identité
– Respect de la liberté d’agir
– Respect du choix du patient (libre-arbitre)

N’oublions pas que le libre arbitre ne peut être exercé que si la personne dispose d’informations complètes. Raconter que dans une remède homéopathique il « persiste l’information apportée par la souche et transmise au milieu hydro alcoolique » ne relève donc pas de respect, ni du choix ni du patient.

– Respect de sa dignité jusqu’à la mort

Tout retard dans cette décision compromet la santé de nos concitoyens.

Foutaises.

Veuillez croire, MONSIEUR LE PRESIDENT, en l’expression de notre profond respect

Dr. Didier GRANDGEORGE,
Dr. Jean Michel ALEXIS,
Dr Hugues CHABOUSSOU,
Dr. Véronique GAUDFERNAU,
Dr Chantal LEURELE,
Dr Patrice GOUZON,
Isabelle Rossi,
Dr Fred Rérolle,
Dr Edouard Broussalian.

Croyez-moi, M. le Président, ces gens-là ne vous respectent pas du tout en essayant de vous faire gober des mensonges aussi éhontés. Ils sont tous là avec leurs pelles dorées. Ces pelles sont à double usage : elles creusent en même temps le trou de la Sécu et les tombes de ceux qu’ils bernent. Il est temps que les soi-disant « vaccins homéopathiques » disparaissent des pharmacies. Quand on recommence à mourir de la rougeole dans un pays où elle a presque été éradiqué, c’est la faute aux charlatans.

Oméomémo : Boiron se fout de nous une fois de plus

Omeomemo

Bien suivre son traitement homéopathique ? Avec , c’est facile !

Une application i-phone gratuite qui planifie le suivi de votre traitement

C’est quand même un peu fort de café. Non content de vendre des pilules en sucre comme remède contre les états grippaux, la puissante Boiron S.A. continue à essayer de faire passer  leur placébos pour des médicaments ayant un vrai effet médical sur l’organisme en sortant une app’ pour iPhone. Une app’ qui vous aidera à vous rappeler quand et comment il faut prendre vos remèdes sans aucun principe actif.

Donc, dans la série ‘foutage de gueule’, je vous présente : Oméomémo : Application i-phone – Boiron. Il prétend être « Un système d’alarme automatique vous permet de choisir quand et à quelle fréquence vous souhaitez être averti de la prise de vos médicaments ».

Fait amusant : il faut tout saisir soi-meme, donc il semblerait que ce soit grosso modo une base de données préprogrammée, mais vide. Attention : n’ayant pas d’argent à jeter par les fenêtres, je n’ai point d’iPhone, donc il m’est impossible de vérifier l’exactitude de ma conclusion. Faites-moi signe si je me trompe.

Evidemment, une posologie qui requiert un dosage exact et une heure précise de prise du médicament donne l’impression qu’on a affaire à un médicament puissant. Ce sont des foutaises. Malheureusement, trop peu de gens savent ce que c’est un remède homéopathique pour s’en rendre compte.

Comment créé-t-on un remède homéopathique, du début jusqu’à la fin ? Ca va être un peu long, donc je vais étaler l’explicqtion sur quelques jours.

1 – Trouver l’ingrédient actif

Ceci peut être n’importe quoi. A premier vue ce n’est pas très choquant : les substances et méthodes utilisées par la médecine conventionnelle (qu’on appelle également « médecine ») sont également très variées. En homéopathie on ne s’interdit rien : les substances utilisées comme principe actif peuvent être vraiment n’importe quoi.

Il y a bien sûr des extraits de plantes, y compris la belladone, l’arum et l’aconit (comme pour ce remède contre l’extinction de voix), mais vous constaterez que ce même remède contient aussi du Mercurius solubilis qui n’est plus ni moins du mercure, mélangé avec un peu de nitrate de mercure.

Cela fait longtemps qu’on ne se sert plus du mercure dans la vraie médecine, mais passons. En cherchant un peu plus, on trouve des principes actifs vraiment étranges: la porcelaine, le mur de Berlin, la lumière de Saturne, laits de différents animaux (y compris des animaux mythiques – non, pas légendaires, mais bien mythiques, c’est à dire n’ayant jamais existés), l’ivoire, le coeur et le foie d’un canard, du sel, de l’arsénic, des rayons X…

Je n’invente rien. Ils existent tous dans une pharmacopée – souvent officielle – homéopathique quelque part. Afin que le profane ignore ce qui est censé être dans le remède qu’il avale ou applique sur son bobo, le nom de chaque ingrédient est en latin. Même l’eau se retrouve baptisée d’office Aqua.

Le prochain article traitera des essais cliniques du monde homéopathique. Vous n’êtes pas au bout des surprises.

Coup de gueule contre la télé française

Il y a des limites à la niaiserie. Le lendemain de la mort du pape Jean-Paul II, au moins deux chaînes dans ce pays laïc ont subitement modifié leur programmation du soir.

Il s’est passé quelque chose d’étrange le dimanche 3 avril. Mes filles voulaient regarder L’avocat du diable sur la 2 – à la place on trouve Le huitième jour – rien contre, c’est un excellent film, mais pourquoi un changement aussi brusque ? Même le site ouèbe de France Télévision ne semblait pas être au courant.

Là, TF1 a viré Seven (l’histoire, je vous rappelle au cas où, d’une chasse au tueur en série dont chaque meurtre a pour thème un des pêchés capitaux) pour nous infliger une niaiserie ricaine bien à la Téheffun. Et idem, le site ouèbe n’est pas au courant.

Je soupçonne un gros blaireau quelque part d’avoir décreté que ce serait du mauvais goût de passer des films avec de tels titres (ce ne peut être que les titres, parce que personne n’affirmerait que le Mal y triomphe) le lendemain du mort d’un pape. Ma malédiction sur la tête de ce crétin bien-pensant de mes fesses qui connaît autant le cinéma que moi la physique quantique, et qui a autant de goût qu’un Kinder Délice.

Faites péter les pavés, il y a de la révolution dans l’air !

Rien contre feu le pape, qui a mon avis a probablement fait plus de bien que de mal pendant son pontificat. Attention: je considère que d’être contre la contraception dans un monde surpeuplé et miséreux est Très Mal, autant que d’interdire le préservatif, seul moyen de se protéger contre les MST, ou d’imposer le célibat à des personnes chargées ensuite de conseiller les futurs mariés et les ménages en difficulté. C’était quand même un brave type avec un courage immense qui a beaucoup œuvré pour la paix et le dialogue social – et qui avait retardé son intronisation afin de ne pas faire de concurrence au finale de foot italien, qu’en tout cas il voulait regarder aussi. Je ne suis pas convaincue qu’il aurait approuvé de tels agissements.