Pétition : Pour que les personnes sourdes ou handicapées de la communication puissent téléphoner

En France, 500 000 personnes ne peuvent téléphoner du fait de leur handicap auditif ou de la communication. Ce sont autant de personnes qui ne peuvent être jointes par téléphone. Cet obstacle représente une situation de handicap et a des répercussions au quotidien dans la vie personnelle, sociale et professionnelle des publics de personnes sourdes, malentendantes, sourdaveugles, aphasiques ou handicapées de la communication.

Malgré l’évolution extraordinaire des nouvelles technologies de la communication ces dernières années, la téléphonie vocale reste incontournable dans notre quotidien et la vie économique de notre pays.

C’est pourquoi d’autres pays… Lire la suite et signer la pétition

 

Pétition à l’initiative de plusieurs associations nationales : AFIDEO // AFILS // ALPC // ANPEDA // ANPSA // FNAF // FNSF // MDSF // UNISDA // Association Aditus 

Je suis Charlie

ET JE VOUS EMMERDE !

L’assassinat d’une douzaine de collaborateurs de Charlie Hebdo n’étouffera pas la liberté d’expression. Nous ne laisserons pas la haine contenue dans un livre pondu par des tarés détruire la démocratie.

Comme dit le dicton du Canard : La liberté de la presse ne s’use que quand on ne s’en sert pas.

Usons-en.

Homosexualité de deux cadres du FN : « l’outing est une démarche militante » – | Rue89Lyon

Suite au ramdam soulevé par les révélations supposées du magazine Closer et le hurlement généralisé d’ « attentat à la vie privée » poussé par la classe politique de tous bords, voici un petit rappel des épisodes précédents. Les propos du juge sont particulièrement importants dans le contexte, car il s’agit ici d’un parti politique profondément homophobe :

L’homosexualité de membres de l’entourage proche de la présidente du Front national (FN) Marine Le Pen est un secret de polichinelle, mais il est rare qu’elle soit évoquée publiquement. La crainte de représailles juridiques n’a pourtant pas suffi à décourager Octave Nitkowski, étudiant en première année à l’Institut d’Études Politiques de Paris révélé l’an dernier par son blog consacré à la campagne des législatives à Hénin-Beaumont…

La suite : Homosexualité de deux cadres du FN : « l’outing est une démarche militante » – | Rue89Lyon (article paru en janvier 2014)

Manifestons contre l’égalité pour tous !

Logo LMPT

Cri de guerre des xénophobes

Ou au moins, tel devrait être le cri de rassemblement de la mal-nommée Manif Pour Tous (LMPT). Car, pour tous, ils ne le sont pas du tout. Comme tout mouvement d’extrême droite, LMPT cherche avant tout à diviser pour mieux imposer leur vision du monde, une vision bien inquiétante : mélange de catholicisme intégriste et de néonazisme. Dehors, les juifs et les musulmans ! Les LGBT, vous êtes des malades mentaux, mais une bonne cure de prière aux genoux devant un curé vous guérira ! Les femmes ? Toutes au foyer, à faire des gosses ! Pas de divorce : mieux vaut mourir sous les coups de votre conjoint que de briser un contrat civil que nous avons proclamé divin !

Peu importe les dégâts humains que causent de telles conneries. Ce gens-là s’en soucient peu : l’empathie leur est inconnue. Seul leur dieu – tellement plus louable que les autres, qui sont tous des faux même s’ils ont les mêmes origines historiques – compte, souvent plus que leur propre famille. Le nombre des enfants mis à la porte en toute illégalité par leurs bons chrétiens ou musulmans de parents a plus que quadruplé depuis l’avènement de LMPT.

Déjà on relève que le nombre d’actes homophobes est en augmentation – et pas qu’en France. La poussée de l’intégrisme – que ce soit islamisme, évangélisme, Steinerisme, Scientologie, ou autre – est alarmante. Pas uniquement à cause de la haine meurtrière qu’elles engendrent, ni à cause de son alliance quasi systématique avec des idées politiques fascisantes. Cet intégrisme cherche bien à détruire les bases de notre société, à commencer par l’enseignement de l’acceptation de la différence, que ce soit de peau, de genre, d’orientation sexuelle, voire d’handicap physique ou mental.

Et ils veulent aussi s’attaquer à l’enseignement scientifique. Nous savons déjà que les écoles Steiner-Waldorf ne sont pas très portées sur la réalité. Mais plus vous vous aventurez sur Internet, plus vous vous rendez compte que d’autres confessions, reconnues comme telles (ce qui n’est pas le cas du Steinerisme, qui opère en sous-marin), soutiennent que le créationisme est une théorie scientifique tout à fait respectable. Et non, ça ne s’arrête pas là, mais pour continuer la liste il me faudrait un anesthésiant genre 6-pack de vodka.

On peut au moins rigoler un bon coup sur le fait qu’ils ont inventé un mot – familiophobie – qui serait au mieux un mélange de Latin et de Grec. Quoi qu’il arrive, c’est un cas d’école de l’agresseur qui tente de retourner la situation en jouant la victime. On s’en fout que les études scientifiques démontrent que les enfants de familles homoparentales réussissent aussi bien, si ce n’est un peu mieux, que les autres. Cela ne s’accorde pas avec leur dogme, donc ils n’écoutent pas.

Enfin, bref. C’est incroyable ce qu’on peut infliger comme souffrance aux autres au nom d’un être qui soit n’existe pas, soit a bien créé chaque personne telle qu’elle est, et donc chaque personne mérite les mêmes droits et obligations devant la loi.

Ces crétins vont manifester dimanche. Ils sont en train d’affréter trains et bus afin de paraître plus nombreux qu’ils ne sont, et comme d’habitude, il est à craindre qu’ils n’hésiteront pas à embrigader leurs propres enfants mineurs (dont certains seront évidemment LGBT ou athées, mais n’oseront jamais le dire à leurs fanatiques de parents). Pour montrer qu’il n’y a pas que des salauds et des moutons en France, je vous demande de signer cette pétition et de faire passer. Cela prend peu de temps, et cela peut protéger environ 10% des français, des touts confessions, de toutes couleurs de peu et de tous bords politiques. Y compris les malheureux rejetons de ces imbéciles.

sign_fr

Les anti « mariage pour tous » : sont-ils vraiment homophobes ?

Union for a Popular Movement

Union for a Popular Movement (Photo credit: Wikipedia)

Depuis qu’il y a le Débat à l’Assemblée Nationale, les députés UMP qui sont contre le mariage pour tous se font leur pub partout où ils passent. Et comme font remarquer très justement les médias, ça gueule à propos de choses qui ne sont même pas dans le texte à voter. Notamment, l’accès à la PMA pour les couples de lesbiennes mariées.

Ils crient également sur tous les toits qu’on les traite d’homophobe, s’indignant de ce sobriquet, et prétendent qu’on préfère les traiter de tous les noms plutôt qu’adresser le problème de fond. Bon, vu qu’ils considèrent quelque chose qui n’est pas dans le texte à débattre comme un problème de fond on ferait peut-être mieux de leur dire qu’ils sont bornés et cons à taper dessus, mais ça ne se fait pas dans l’Hémicycle donc on laissera passer.

Sont-ils homophobes? A première vue on dirait oui, vu qu’il y a régulièrement des dérapages du style « et pourquoi pas l’inceste/la zoophilie/la polygamie/la pédophilie tant qu’on y est? ». Le moins qu’on puisse dire, c’est que ces personnes-là se montrent d’une ignorance affolante pour des élus censés agir pour l’intérêt de la nation et le bien de tous. Mais regardons de plus près les arguments sortis à tout coin de rue par ces braves gens en ce moment, pour décrier la légalisation du  mariage entre deux personnes du même sexe.

« Ce projet de loi, c’est la porte ouverte à la reconnaissance de la Gestion Pour Autrui, d’ailleurs le Gouvernement l’a déjà reconnue de fait. »

Je ne suis pas particulièrement convaincu de la déontologie de la gestation pour autrui, quelle que soit l’orientation sexuelle  du couple qui en bénéficie. Toutefois elle existe. Ce serait stupide de prétendre que ce n’est pas le cas et d’une cruauté extrême de laisser les enfants qui en résultent – qu’on approuve ou non – sans filiation, sans nationalité et dans un flou juridique qui en fait des non-personnes. Donc, non seulement ils emploient l’argument fallacieux dit de « l’homme de paille » (vu que le sujet n’est pas à l’ordre du jour) mais en plus ils se montrent complètement dépourvus de conscience. Toutefois, ce n’est pas de l’homophobie proprement dit.

« Ouvrir la PMA aux couples lesbiens poserait le problème de la filiation »

Il faudrait que ces braves messieurs-dames m’expliquent en quoi la filiation serait différente par rapport à un couple hétero qui fait appel à un donneur de sperme. Là, on sent qu’ils ne sont pas à l’aise avec l’idée d’une lignée matrilinéaire. Est-ce qu’on s’approcherait un peu du vrai problème à leurs yeux ?

« Ouvrir la PMA aux lesbiennes poserait des problèmes pour le nom patronymique »

Si, si, je l’ai bien entendu ce matin sur France Info. Il semblerait que ce monsieur – oui, bien sûr que c’était un homme – ne soit pas au courant du fait que depuis quelques années déjà tout couple peut choisir lequel des deux transmettra son patronyme aux enfants, le but étant de sauvegarder les patronymes rares et éviter que d’ici 50 ans on s’appelle tous Martin ou Dupont. Mais ce qu’on comprend, en sous-entendu, est que certains s’offusquent à l’idée que des femmes puissent se passer d’un mec, bien viril, bien dominant, pour fonder une famille.

Ca commence à puer la misogynie, y a pas à dire.

« Je suis contre le recours à la PMA pour les lesbiennes, parce que c’est pour convenance personnelle »

Bingo ! Un couple hétéro stérile ou en difficulté aura recours à la PMA « pour raison médicale », mais une lesbienne ? Convenance personnelle ! Elle n’a qu’à coucher avec un homme ! Là, c’est clair et net : c’est de la lesbophobie dont il s’agit. C’est le Patriarche qui parle ; les femmes n’ont qu’à coucher avec lui ou se résigner à mourir sans descendance.

Donc, je conclus que oui : ceux qui gueulent si fort contre le mariage pour tous en brandissant l’épouvantail de la femme libérée et l’enfant aimé sont en effet homophobes. Mais ils sont avant tout sexistes et lesbophobes.

M. le Président de la République, les homéopathes se foutent de votre gueule

A la fin, il s’agit de gros sous dans la poche des charlatans

Homéopathie en danger pleure le site. On pourrait presque croire à ce que ce soit quelque chose d’important. Or, j’ignore si les homéopathes et les alliés en vente de placébos au prix fort sont réellement menacés par une directive européenne, mais même si c’est le cas, rassurez-vous : leurs vies ne sont pas en danger, seulement les revenus qu’ils tirent des ignorants et naïfs.

Voici la pétition qu’ils viennent de mettre en ligne. C’est un petit chef-d’oeuvre de connerie. Et encore, je suis poli. J’aurais pu écrire « mensonges éhontés ». Examinons donc cette prose :

Homéopathie en danger: Sauvegarde de la médecine Homéopathique
publié le : 12/01/2013
par Didier GRANDGEORGE
(Médecin homéopathe)

Les médecins homéopathes vous alertent sur la disparition programmée de vos remèdes homéopathiques. Suite à une directive européenne, 75% des remèdes homéopathiques deviennent indisponibles de fait sur le territoire français. La non-disponibilité de ces remèdes homéopathiques compromet la santé de nos concitoyens.

Hop hop hop je t’arrête là, mon gars. L’indisponibilité même de 100% des remèdes homéopathiques ne compromettrait en rien la santé physique et/ou mentale de qui que ce soit, vu que ces remèdes n’ont aucun effet sur le plan médical ; ce sont des placébos, rien d’autre.

Nous demandons la suppression de l’application de cette directive pour toute souche de dilution supérieure à 12CH.

Pour mémoire, les dilutions de 12CH ou plus sont celles où l’ingrédient principal a été dilué plus de 1023 fois. C’est le célèbre constant d’Avogadro, à partir de ce point il n’y a quasiment aucune chance qu’il reste une seule molécule de principe actif dans la solution. L’homéopathie, c’est du charlatanisme, donc. Voici ce que lesdits charlatans veulent envoyer comme message au président de la République :

Pétition pour la sauvegarde de la médecine homéopathique

A MONSIEUR FRANCOIS HOLLANDE,
Président de la REPUBLIQUE FRANCAISE

Monsieur le PRESIDENT,

L’homéopathie, médecine plébiscitée par plus de 70% des FRANÇAIS, est en grave danger !

Argument fallacieux : ce n’est pas parce qu’une chose est plébiscitée que c’est de la bonne qualité ou efficace. Il suffit de consulter l’Audimat de TF1 ou M6 pour comprendre ce principe. Donc, que ce soit populaire on s’en bat les coucougnettes. Même pas besoin de les obliger à justifier les 70% cités, auxquels soit dit en passant j’ai vraiment du mal à croire.

L’application de règlements européens aboutit à demander, pour des raisons de traçabilité, des sommes très importantes pour l’enregistrement de chaque souche homéopathique.

Oui, ces sont les même règles pour tout le monde qui voudrait vendre un médicament.

Or, il existe plus de 5 000 souches répertoriées par la communauté médicale homéopathique internationale. Pour des raisons économiques évidentes, nos fournisseurs de préparations homéopathiques français ne peuvent plus proposer que 1 000 souches environ. En quelque mois, 75% de nos remèdes sont devenus introuvables en France et pourtant ils sont indispensables pour soigner de nombreux malades !

Tout ceci est bien touchant, mais lisez bien la phrase ci-dessous et dites-moi si vous ne trouvez pas un léger manque de cohérence avec ce qui précède :

Or, selon le nombre d’AVOGADRO, aucune molécule du produit initial ne se retrouve dans les dilutions homéopathiques à partir de la 12CH : seule persiste l’information apportée par la souche et transmise au milieu hydro alcoolique : la sécurité de ces dilutions est sans contestation possible.

Non, vous ne rêvez pas. Ils viennent d’affirmer qu’il n’y a rien dans les préparations homéopathiques. L’assertion « seule persiste l’information apportée par la souche et transmise au milieu hydro alcoolique » est du grand n’importe quoi qui n’est appuyé par aucune preuve scientifique. Ou, si vous préférez, un énorme mensonge.

Comment une préparation où il ne subsiste aucune trace du supposé principe actif peut-elle être « indispensable » pour soigner des malades ? Simple : elle ne peut pas. Pourtant, d’après ces homéopathes, c’est LE DRAME !!!

Dans ces conditions, nous vous demandons de DECRETER en URGENCE l’autorisation pour tout préparatoire homéopathique habilité sur le territoire français, de délivrer sans frais, l’autorisation de mise sur le marché de l’intégralité des souches homéopathiques mondialement reconnues à partir de la douzième dilution centésimale hahnemannienne. Ce y compris les souches anciennes, ainsi que la possibilité de réaliser des préparations isopathiques à partir de prélèvements biologiques.

Traduction : on veut continuer à prescrire et à vendre des pilules en sucre pur et du sirop parfumé au dépens de la santé physique, mentale et économique du pays.

Les grands principes de l’éthique biomédicale qui sont enseignés dans nos universités insistent sur les points suivants :
– Un patient est un tout ; la segmentation (spécialisation) est dangereuse, on ne prend plus l’homme en général.
– On cherche avant tout à ne pas nuire

Notons en passant que « ne pas nuire » inclut « ne pas faire de la magie à la place de la médecine »

– Dignité de tout être humain, qui est unique

Personnellement, je considère que prendre les gens pour des cons nuit grav’ à leur dignité.

– Respect de l’identité
– Respect de la liberté d’agir
– Respect du choix du patient (libre-arbitre)

N’oublions pas que le libre arbitre ne peut être exercé que si la personne dispose d’informations complètes. Raconter que dans une remède homéopathique il « persiste l’information apportée par la souche et transmise au milieu hydro alcoolique » ne relève donc pas de respect, ni du choix ni du patient.

– Respect de sa dignité jusqu’à la mort

Tout retard dans cette décision compromet la santé de nos concitoyens.

Foutaises.

Veuillez croire, MONSIEUR LE PRESIDENT, en l’expression de notre profond respect

Dr. Didier GRANDGEORGE,
Dr. Jean Michel ALEXIS,
Dr Hugues CHABOUSSOU,
Dr. Véronique GAUDFERNAU,
Dr Chantal LEURELE,
Dr Patrice GOUZON,
Isabelle Rossi,
Dr Fred Rérolle,
Dr Edouard Broussalian.

Croyez-moi, M. le Président, ces gens-là ne vous respectent pas du tout en essayant de vous faire gober des mensonges aussi éhontés. Ils sont tous là avec leurs pelles dorées. Ces pelles sont à double usage : elles creusent en même temps le trou de la Sécu et les tombes de ceux qu’ils bernent. Il est temps que les soi-disant « vaccins homéopathiques » disparaissent des pharmacies. Quand on recommence à mourir de la rougeole dans un pays où elle a presque été éradiqué, c’est la faute aux charlatans.