Bibliotheque vivante à Toulouse le 16 mai 2015

J’ai trouvé intéressante l’idée d’une « bibliothèque vivante », où on emprunte des livres qui s’adaptent au lecteur.

Ce sont en réalité des personnes vivantes racontant leurs propres histoires et c’est une démarche qu’on peut adapter à tant de situations. Le but est de briser des barrières et de faire découvrir des histoires qu’autrement on n’aurait jamais entendues.

Ici, comme le 17 mai est la Journée Mondiale de Lutte Contre l’Homophobie et le Transphobie, le sujet principal est les personnes LGBTQI.


Samedi 16 mai pour la journée contre l’homophobie à la Médiathèque Cabanis

De 14h à 17h venez découvrir « Quel genre de relations ? »

Deux ans après le mariage pour tous, les comportements excluants envers les personnes LGBT* restent d’actualité… Pour la journée contre l’homophobie, la médiathèque, avec les associations le quartet et Arc En Ciel, vous propose un espace de dialogue unique avec des personnes LGBT, mais aussi leur entourage ou des professionnels, représentant divers points de vue.

Des interactions deux par deux, permettront d’écouter le récit de parcours personnels, mais aussi vous sentir libres de poser vos questions en toute confidentialité, afin de mieux comprendre les réalités LGBT, d’interroger, voire de déconstruire les stéréotypes…

Pour plus d’infos sur la Bibliothèque vivante : La bibliothèque vivante | Défi LocaCité.

Homosexualité de deux cadres du FN : « l’outing est une démarche militante » – | Rue89Lyon

Suite au ramdam soulevé par les révélations supposées du magazine Closer et le hurlement généralisé d’ « attentat à la vie privée » poussé par la classe politique de tous bords, voici un petit rappel des épisodes précédents. Les propos du juge sont particulièrement importants dans le contexte, car il s’agit ici d’un parti politique profondément homophobe :

L’homosexualité de membres de l’entourage proche de la présidente du Front national (FN) Marine Le Pen est un secret de polichinelle, mais il est rare qu’elle soit évoquée publiquement. La crainte de représailles juridiques n’a pourtant pas suffi à décourager Octave Nitkowski, étudiant en première année à l’Institut d’Études Politiques de Paris révélé l’an dernier par son blog consacré à la campagne des législatives à Hénin-Beaumont…

La suite : Homosexualité de deux cadres du FN : « l’outing est une démarche militante » – | Rue89Lyon (article paru en janvier 2014)

Manifestons contre l’égalité pour tous !

Logo LMPT

Cri de guerre des xénophobes

Ou au moins, tel devrait être le cri de rassemblement de la mal-nommée Manif Pour Tous (LMPT). Car, pour tous, ils ne le sont pas du tout. Comme tout mouvement d’extrême droite, LMPT cherche avant tout à diviser pour mieux imposer leur vision du monde, une vision bien inquiétante : mélange de catholicisme intégriste et de néonazisme. Dehors, les juifs et les musulmans ! Les LGBT, vous êtes des malades mentaux, mais une bonne cure de prière aux genoux devant un curé vous guérira ! Les femmes ? Toutes au foyer, à faire des gosses ! Pas de divorce : mieux vaut mourir sous les coups de votre conjoint que de briser un contrat civil que nous avons proclamé divin !

Peu importe les dégâts humains que causent de telles conneries. Ce gens-là s’en soucient peu : l’empathie leur est inconnue. Seul leur dieu – tellement plus louable que les autres, qui sont tous des faux même s’ils ont les mêmes origines historiques – compte, souvent plus que leur propre famille. Le nombre des enfants mis à la porte en toute illégalité par leurs bons chrétiens ou musulmans de parents a plus que quadruplé depuis l’avènement de LMPT.

Déjà on relève que le nombre d’actes homophobes est en augmentation – et pas qu’en France. La poussée de l’intégrisme – que ce soit islamisme, évangélisme, Steinerisme, Scientologie, ou autre – est alarmante. Pas uniquement à cause de la haine meurtrière qu’elles engendrent, ni à cause de son alliance quasi systématique avec des idées politiques fascisantes. Cet intégrisme cherche bien à détruire les bases de notre société, à commencer par l’enseignement de l’acceptation de la différence, que ce soit de peau, de genre, d’orientation sexuelle, voire d’handicap physique ou mental.

Et ils veulent aussi s’attaquer à l’enseignement scientifique. Nous savons déjà que les écoles Steiner-Waldorf ne sont pas très portées sur la réalité. Mais plus vous vous aventurez sur Internet, plus vous vous rendez compte que d’autres confessions, reconnues comme telles (ce qui n’est pas le cas du Steinerisme, qui opère en sous-marin), soutiennent que le créationisme est une théorie scientifique tout à fait respectable. Et non, ça ne s’arrête pas là, mais pour continuer la liste il me faudrait un anesthésiant genre 6-pack de vodka.

On peut au moins rigoler un bon coup sur le fait qu’ils ont inventé un mot – familiophobie – qui serait au mieux un mélange de Latin et de Grec. Quoi qu’il arrive, c’est un cas d’école de l’agresseur qui tente de retourner la situation en jouant la victime. On s’en fout que les études scientifiques démontrent que les enfants de familles homoparentales réussissent aussi bien, si ce n’est un peu mieux, que les autres. Cela ne s’accorde pas avec leur dogme, donc ils n’écoutent pas.

Enfin, bref. C’est incroyable ce qu’on peut infliger comme souffrance aux autres au nom d’un être qui soit n’existe pas, soit a bien créé chaque personne telle qu’elle est, et donc chaque personne mérite les mêmes droits et obligations devant la loi.

Ces crétins vont manifester dimanche. Ils sont en train d’affréter trains et bus afin de paraître plus nombreux qu’ils ne sont, et comme d’habitude, il est à craindre qu’ils n’hésiteront pas à embrigader leurs propres enfants mineurs (dont certains seront évidemment LGBT ou athées, mais n’oseront jamais le dire à leurs fanatiques de parents). Pour montrer qu’il n’y a pas que des salauds et des moutons en France, je vous demande de signer cette pétition et de faire passer. Cela prend peu de temps, et cela peut protéger environ 10% des français, des touts confessions, de toutes couleurs de peu et de tous bords politiques. Y compris les malheureux rejetons de ces imbéciles.

sign_fr

Les anti « mariage pour tous » : sont-ils vraiment homophobes ?

Union for a Popular Movement

Union for a Popular Movement (Photo credit: Wikipedia)

Depuis qu’il y a le Débat à l’Assemblée Nationale, les députés UMP qui sont contre le mariage pour tous se font leur pub partout où ils passent. Et comme font remarquer très justement les médias, ça gueule à propos de choses qui ne sont même pas dans le texte à voter. Notamment, l’accès à la PMA pour les couples de lesbiennes mariées.

Ils crient également sur tous les toits qu’on les traite d’homophobe, s’indignant de ce sobriquet, et prétendent qu’on préfère les traiter de tous les noms plutôt qu’adresser le problème de fond. Bon, vu qu’ils considèrent quelque chose qui n’est pas dans le texte à débattre comme un problème de fond on ferait peut-être mieux de leur dire qu’ils sont bornés et cons à taper dessus, mais ça ne se fait pas dans l’Hémicycle donc on laissera passer.

Sont-ils homophobes? A première vue on dirait oui, vu qu’il y a régulièrement des dérapages du style « et pourquoi pas l’inceste/la zoophilie/la polygamie/la pédophilie tant qu’on y est? ». Le moins qu’on puisse dire, c’est que ces personnes-là se montrent d’une ignorance affolante pour des élus censés agir pour l’intérêt de la nation et le bien de tous. Mais regardons de plus près les arguments sortis à tout coin de rue par ces braves gens en ce moment, pour décrier la légalisation du  mariage entre deux personnes du même sexe.

« Ce projet de loi, c’est la porte ouverte à la reconnaissance de la Gestion Pour Autrui, d’ailleurs le Gouvernement l’a déjà reconnue de fait. »

Je ne suis pas particulièrement convaincu de la déontologie de la gestation pour autrui, quelle que soit l’orientation sexuelle  du couple qui en bénéficie. Toutefois elle existe. Ce serait stupide de prétendre que ce n’est pas le cas et d’une cruauté extrême de laisser les enfants qui en résultent – qu’on approuve ou non – sans filiation, sans nationalité et dans un flou juridique qui en fait des non-personnes. Donc, non seulement ils emploient l’argument fallacieux dit de « l’homme de paille » (vu que le sujet n’est pas à l’ordre du jour) mais en plus ils se montrent complètement dépourvus de conscience. Toutefois, ce n’est pas de l’homophobie proprement dit.

« Ouvrir la PMA aux couples lesbiens poserait le problème de la filiation »

Il faudrait que ces braves messieurs-dames m’expliquent en quoi la filiation serait différente par rapport à un couple hétero qui fait appel à un donneur de sperme. Là, on sent qu’ils ne sont pas à l’aise avec l’idée d’une lignée matrilinéaire. Est-ce qu’on s’approcherait un peu du vrai problème à leurs yeux ?

« Ouvrir la PMA aux lesbiennes poserait des problèmes pour le nom patronymique »

Si, si, je l’ai bien entendu ce matin sur France Info. Il semblerait que ce monsieur – oui, bien sûr que c’était un homme – ne soit pas au courant du fait que depuis quelques années déjà tout couple peut choisir lequel des deux transmettra son patronyme aux enfants, le but étant de sauvegarder les patronymes rares et éviter que d’ici 50 ans on s’appelle tous Martin ou Dupont. Mais ce qu’on comprend, en sous-entendu, est que certains s’offusquent à l’idée que des femmes puissent se passer d’un mec, bien viril, bien dominant, pour fonder une famille.

Ca commence à puer la misogynie, y a pas à dire.

« Je suis contre le recours à la PMA pour les lesbiennes, parce que c’est pour convenance personnelle »

Bingo ! Un couple hétéro stérile ou en difficulté aura recours à la PMA « pour raison médicale », mais une lesbienne ? Convenance personnelle ! Elle n’a qu’à coucher avec un homme ! Là, c’est clair et net : c’est de la lesbophobie dont il s’agit. C’est le Patriarche qui parle ; les femmes n’ont qu’à coucher avec lui ou se résigner à mourir sans descendance.

Donc, je conclus que oui : ceux qui gueulent si fort contre le mariage pour tous en brandissant l’épouvantail de la femme libérée et l’enfant aimé sont en effet homophobes. Mais ils sont avant tout sexistes et lesbophobes.

Appel à Manifestation 16 décembre : POUR L’ÉGALITÉ, CONTRE L’HOMOPHOBIE

Aujourd’hui, les intégristes réligieux et autres extrème-droitistes vont salir le Téléthon en manifestant contre l’égalité des droits et la reconnaissance légale de ce qui existe déjà : les familles homo avec ou sans enfants. Ces sont les mêmes qui s’enrageaient haineusement contre le PACS il y a quelques années, prédisant la fin de la Société Civilisée et la déchéance du pays ; sans doute leurs pères manifestaient contre la contracéption, tout comme leurs grand-pères manifestaient contre le droit de vote des femmes.

Bref, comme dit le maire de ma commune : ces gens-là ont une société de retard. Toujours est-il qu’il ne faut pas céder devant cet harcèlement n’ayant d’autre but que d’imposer d’étroites valeurs ultra-catholiques à l’état français, laïc depuis plus de 200 ans et fier de le rester.

Il faut leur montrer que l’intolérance – notamment l’homophobie et la misogynie, qui vont toujours de pair – et le dogme sans aucun fondement scientifique n’ont pas de place dans une société moderne. Il faut encourager le gouvernement français à tenir bon contre les marchands de haine (l’homophobie est responsable pour les taux plus élevés de tentatives de suicide et de maladies comme la dépression chez les LGBT). Il faut que les enfants de familles homo ne souffrent pas de discrimination, ce qui ne peut se faire que s’ils sont protégés par la loi au même titre que les enfants de familles hétéro.

Le 16 décembre, il y aura des manifestations en faveur de la proposition de loi du gouvernement un peu partout en France. Voici le communiqué de presse pour Toulouse.

MARIAGE, ADOPTION, FILIATION, PMA : MAINTENANT !

POUR L’ÉGALITÉ, CONTRE L’HOMOPHOBIE

Alliance Vita, Civitas, Frigide Barjot et le collectif « La Manif Pour Tous », les adversaires déclarés de la laïcité et de l’égalité des droits LGBTQI1, ont occupé la rue toulousaine les 17 et 18 Novembre derniers et s’apprêtent à recommencer dans les semaines qui viennent avec le soutien de nombreux « responsables » politiques et religieux. Mais sous des apparences trompeuses, c’est bien avec un discours de rejet et d’exclusion que nos opposants défilent.

Rappelons encore une fois les propos appartenant au pire lexique que certaines personnalités osent encore proférer à l’encontre des personnes LGBTQI : zoophilie (merci Madame le Maire de Montauban Brigitte Barèges), pédophilie (merci Cardinal Bertone, merci Madame Christine Boutin), inceste et pédophilie (un grand merci collectif, hélas). Plus récemment encore, Serge Dassault nous a annoncé la disparition de notre pays dans dix ans, Bruno Gollnisch a qualifié « la religion anti-discriminatoire » de véritable « SIDA mental », le député UMP Nicolas Dhuicq a établi un parallèle inacceptable entre homoparentalité et terrorisme. Le Cardinal Barbarin, archevêque de Lyon, et l’Union des Organisations Islamiques de France se sont également mêlés au débat en employant des amalgames de même acabit…

Lire la suite Appel à Manifestation 16 décembre : POUR L’ÉGALITÉ, CONTRE L’HOMOPHOBIE – Arc en Ciel Toulouse.